比如說，闞陵的始祖魯桓公在中，他的兒子魯莊公為昭，魯莊公之子僖公則為穆；僖公孫之子文公又為昭，文公之子宣公又為穆……這樣一來，在昭穆的排列中，父子始終異列，祖孫則始終同列。在祭祀時(shí)，也要按照這樣的規(guī)定來排列次序，趙無恤并未魯國公族，甚至不是同族的姬姓，所以只能以人臣之禮遙祭之。

        不過繞了一圈后，趙無恤卻發(fā)現(xiàn)，號稱繼承了最完整周禮的魯國依然在這種“國家大事”上有一個(gè)違規(guī)的例子。

        趙無恤回頭問道：“閔公陵墓的位置既不是昭，也不是穆，他是莊公之子，僖公之孫，被慶父所立，因?yàn)楹罄^的魯國國君與他并未關(guān)系，所以偏離了昭穆序列，這個(gè)我倒是能理解。但先君昭公的陵墓為何是這般模樣，究竟是怎么回事？小宗伯能否解釋一二？”

        原來，本應(yīng)該是魯昭公的葬位處竟然空缺出來了，他的封土堆偏移到了魯國先公陵寢的墓道南面，怎么看都不正常。

        方才還侃侃而談的小宗伯頓時(shí)啞了火，支支吾吾地不說話了。

        倒是一路上一直在默默旁聽的闞止接過了話頭：“司寇有所不知，昭公的陵墓是由季平子主持修建的，他與昭公相互厭惡，兩人一度兵戈相交，昭公不殺死季氏誓不罷休。最后昭公失敗，被逐出魯國，他流亡齊、晉，最后死在了外面，至死都沒有原諒季平子。季平子也深恨之，于是便在昭公歸葬時(shí)故意破壞昭穆制度，使昭公不能和先君葬在一起，以泄私憤……”

        趙無恤還沒說什么，卻是小宗伯怒了：“子我不能為先君和故執(zhí)政隱惡，這成何體統(tǒng)，簡直不當(dāng)人子！”

        原來他小宗伯這個(gè)職務(wù)，就是因?yàn)榧酒阶佣@得的，于情于理自然要為其不合禮法的事情遮掩。

        闞止卻沒有像一般的魯國少年一樣訥訥認(rèn)錯(cuò)，而是反駁道：“我聽說君子不袒護(hù)別人的過錯(cuò)，季平子這件事做的不對，難道小宗伯在司寇發(fā)問時(shí)要袒護(hù)他的過錯(cuò)么？”

        于是乎，一老一小出了陵寢后便吵開了，一邊吵，闞止還偷眼看趙無恤的反應(yīng)。

        無恤則笑著將他們制止住了，還出言批評了闞止一番，說他不尊老者，卻沒有實(shí)質(zhì)性的懲罰。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀